Пятница
17.05.2024
05:43
Форма входа

Поиск
Календарь
«  Январь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Ответы на вопросы
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Прогноз 2010-2070

Главная » 2010 » Январь » 10 » Беседа первая 03-04.01.2010
15:18
Беседа первая 03-04.01.2010
Беседа первая 03-04.01.2010 г.

LM – На основании анализа Вашего «Прогноза» («П») можно сделать вывод, что будущие изменения – «объективны», т.е. не зависят от воли и деятельности людей?

ОЛ – Совершенно верно. В Вашем понимании деятельности, т.е. производство видимых изменений на Земле и в быту, - это не играет никакой роли. Люди должны давно были понять, что ни разговоры о «ядерной зиме» ( нужно было для заключения договора об ограничении ядерных арсеналов), ни разговоры о «потеплении» ( рост углекислого газа растет в результате потепления климата, а не наоборот), ни «озоновые дыры» ( они нужны для достижения определенного уровня жесткого излучения, для обеспечения процесса мутации генов), ни глобальное повышение уровня океана в результате таяния льдов (все льды Земли не смогут поднять уровень больше, чем на 50м) – это только политика.
  Она была и когда говорили об обмелении Каспия, и когда не говорили о гибели 300 тыс. чел в Бангладеш в 1970г. в наводнение и т.д. и т.п. Это политика!
  Но основной причиной является как раз Человек. Если все коротко, то эта причина в том, что «Человек так и не понял, что он – слуга Земли, а не хозяин. Ему доверено быть хозяином своих желаний и действий. В осознании понятий - «добра и зла», - ему выбирать, какой дорогой идти.» Природа (назовите как Вам удобно) – создала Человека, наделив его разумом и инструментом (руками) для того, чтоб он мог выполнить деликатную (мелкую) работу на благо своего (видимого) Мира. Для этого она и наделила его «чувствами» - достаточными для определения, «что такое - хорошо и что такое – плохо». И он преуспел в их использовании. Человек прекрасно знает и понимает, но стыдливо прячет глаза, чтоб не видеть дела рук своих. Вот это противоречие – и есть причина будущих изменений. Если человек не хочет или не может, его нужно заставить. ( Так поступают родители с малыми детьми.) 

LM – Но эти изменения затронут и другие миры. Они в чем повинны? Или у них тоже не все в порядке в отношениях с Землей?

ОЛ – Затронут! Вы говорите «повинны». Вы настроены на то, что перемены несут лишения и беды. Ампутация ноги – это плохо? Видите. Вы говорите: -« Смотря когда!» А кому смотреть? Специалисту? Но специалист заботится о принятом в обществе понятии «благо» и принимает решение, чтоб сохранить Вам жизнь. Другие Миры прекрасно осведомлены о том, что творится в Нашем. И «снежный человек», и монстры «Лох-Несс», и НЛО – это просто контакты. Пришел, увидел и ушел. Рыцари загубили не одного дракона, но костей нет, как и нет скелетов «бигфутов». Материя, из которой они состоят, – материя другого Мира. Она и возвращается туда. На смену сотням одних вирусов приходят другие, - откуда? И куда они уходят? Поэтому к изменениям нужно относиться как к «Изменениям». А Ваше отношение к ним, это не больше чем результат Вашего воспитания. Запрет на «казино» сильно Вас огорчил? А запрет стриптиза Вас выведет на «Митинг негодования по ущемлению демократических свобод»? Перемены – это всегда раздумья человека над прошлым, анализ сегодняшнего и вера в будущее. Так всегда было и будет. Поэтому и необходимо Человеку осознание его значимости и ответственности.

LM- Но тогда откуда же на Земле взялся Человек?

ОЛ – Сначала было «Слово». Если понимать буквально, то сначала была среда, по которой мог распространяться звук. Проще = звуковая волна. Т.е. сначала были атомы и молекулы – именно они подвинули кого – то на создание (строительство) из этих кирпичиков, чего-то более стоящего. И это строилось по подобию. Весь внутренний мир устроен также как и внешний. И это стоящее должно было помогать источнику звука или самому звуку (т.е. волне или комбинации волн.) выполнит то, что «сам не мог». Т.е. сначала был невидимый для нас Мир или Миры. Решением, которых было - создание Мира (Миров) видимых.

LM – Но вы говорите о трех Мирах Видимых и о трех Мирах Невидимых. Почему о трех?

 ОЛ – Это не я говорю. Мы договорились, что я говорю Вам, что мне сказано. Вы задаете вопросы, я тоже задаю, то, что удается понять, я говорю Вам, как я понял. Что не удается понять - я могу процитировать, но не могу объяснить. Поэтому многие вещи Вам не говорю по причине нежелания ставить Вас в двусмысленное положение. Я так понял, что миров значительно больше. Но наше ощущение Мира таково, что мы пока можем все разделить на две группы: - можем увидеть, хоть как-то: глазами, в телескоп, в микроскоп, и то что увидеть не можем. Мы можем слышать, чувствовать (страх, любовь), знаем, что есть, но описать другому Человеку не можем. Приведу пример. Мне было сказано, что квант времени в различные временные периоды разный. Грубо говоря оно разное по времени. Я спросил: - «Но ведь Земля как раньше, так и сейчас делает один оборот вокруг Солнца, и за это время механические часы отсчитывают как когда-то 24 часа, так и теперь?» На что получил ответ: - «Все так. И тогда и сейчас 24 часа. Относительно часов на столе и Солнца. А время считается для Земли относительно другой координаты». Я спросил: - «Как?». Ответили: - « Вы едете по дороге со скоростью 100км в час относительно дороги, относительно точке на Луне вы двигаетесь с другой скоростью, относительно плывущего Вам навстречу по реке корабля – с третьей, а относительно официанта, идущего по палубе с четвертой.» Я спросил : - « Со скоростью мне понятно, а причем здесь время?» Вот теперь и Вы, LM, постарайтесь понять! Получил ответ: - «А Вы измеряйте километрами (знаниями, другим чем-то) – время будет разным на единицу вашей мерки. Вы пока на том уровне, что другим мерить не умеете. Вы живете в мире констант! Ни одной константы, ни в одном Мире нет!» Зачем я буду Вам объяснять то, что не понимаю. Вы попросили процитировать, я – процитировал. Легче стало?

  LM – А как вы относитесь к другим предсказаниям? Вернее к их авторам: Нострадамусу, Немчину, другим.  

  ОЛ – Предсказатели всегда были, есть и будут, такова суть Человека. Человек всегда стремился узнать, что « за тем поворотом». Их наличие – неотъемлемая часть любого общества. Однако рассматривая все предсказания-прогнозы, необходимо задавать себе один вопрос – какова цель обнародования их. Мы редко думаем о том, что то, что в древнем Самарканде было просто знанием, за то в Европе сжигали на кострах. Почему? Вы считаете, что Церковь была безграмотна и не знала, «что вокруг чего вертится»? Знала. Но было время не для того, чтоб нагружать Человека новыми знаниями, необходимо было упорядочить старые. Позвольте узнать, - на каком языке получил откровения Нострадамус, на каком их изложил, на каком они попали на анализ, на каком дошли до Вас, до меня, и на каком мы с Вами их обсуждаем? Отсюда и отношение. Что бы иметь мнение – надо знать. Поэтому я «отношусь» только к мнениям специалистов, изучивших первоисточник. К самим « пророчествам» - никак, поскольку сам их не знаю, не могу читать в подлиннике, мало знаю о времени, менталитете общества в котором они были написаны. Вот приведу Вам откровение, данное мне: - « Иван Грозный – есть триедин. Что делали одни, мы считаем деяниями других. Не могут ваших триста лет уместиться в ваших пятьдесят. История писалась Человеком и часто «Человеком в темнице». Для чего писалась? Человек тщеславен – хотел, чтоб не думали плохо. Другой тоже тщеславен – хотел, чтоб о первом думали хуже». Мы же говорим о сведениях, дошедших до нас, и не говорим о человеке, донесшем до нас эти сведения. Человек их получил, переработал, сформулировал, записал, а в это время – ел, пил, спал. Я к тому, что его кто – то банально кормил и кров давал. Что он напишет? И чего не напишет? И какой анализ он сделает, если жизни не знает жизни – сидит (стоит) за столом, с людьми не общается, молву «из уст в уста» не обобщает. Сам не создает, историю не поворачивает, а мы в каждое слово вчитываемся. Возьмите две газеты сегодня и прочитайте репортаж об одном и том же событии, а потом изложите на бумаге для своего друга. Что получится – «анализ истины»? Поэтому и я представляя Вам «П», и предупреждаю Вас о том, что я говорю, как слышу, как понимаю –говорю Вам. Вы как слышите – так и пишите.

  LM- Вы вскользь упомянули перемены в соседних государствах. Можно ли как-то подробнее?

 ОЛ – Подробнее можно, но нужно ли? Не от человека зависит, где ему родиться. Но человеку дано знать, что он ответственен за ту землю, на которой родился. В свое время Грузия просила принять свои земли в состав России. Люди, которые просили, что-то стоят? Не им ли было знать, что и как? Но они выбрали этот выход из той ситуации. Они не правы? Грузия родила Багратиона. Багратион после ранения уже стал ходить, но умер, узнав, скрываемое от него, что Москву сдали. Не смог перенести гордый грузин, что не сделал желаемое, то к чему тянулся его дух. Как Вы считаете, предки сегодняшних грузин, взорвавших памятник, как относятся к своим потомкам? А сегодняшние грузины могут рассчитывать на поддержку своих невидимых миров? А на поддержку соседей? А на поддержку «духов» (невидимые миры) Кавказа? А на чью поддержку? По этому региону я ничего сказать не могу. Я могу сказать, что земли севера Черного моря не пострадают. Пострадают земли Китая. Но мы не знаем ничего про историю южных народов Китая, поэтому проводить параллели неразумно.
  Могу сказать, что все земли, пройденные Чингисханом и его потомками (цитирую:- «До камня, что они установили».) - будут нетронуты. А где этот камень? Кто-то может и знает, но не говорит. А может, знает и говорит, - да нам неинтересно, вот мы и не знаем. Но где-то камень есть и он – граница земли, которая не пострадает. Про земли других народов Вы уже писали. Про земли некоторых я не интересовался. Возьмите Хакасию. Там живут представители всех народов, в том числе и семьи немцев. Чья территория? Земля – Хакасия. Родина удивительного и стойкого народа, чья история под водами Енисея. А белорусы? Государства – искусственные образования. Не о них речь, я думаю. За сто лет Россия кем только не была, а осталась Россией. Государства – это инструмент, что бы куда-то рулить. Скажите – «куда деться из подводной лодки»? Поэтому давайте о государствах говорить не будем, а будем говорить в дальнейшем о землях, на которых живут люди. 



Просмотров: 515 | Добавил: LM | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]